Logo

MAINERO MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su pensión derivada. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haberes previsionales Isbic Pension derivada Art. 26 ley 24.241


¿Quién es el actor?

María Elena Mainero

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales de pensión derivada

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confirmando lo resuelto sobre la actualización de remuneraciones según el índice ISBIC y diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Declaró inaplicable el art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" avaló el uso del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones. Respecto de la PBU, se debe analizar en ejecución si su insuficiente actualización produce una merma confiscatoria del haber, conforme "Quiroga". La inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar