RAMALLO, MARCELO ALFREDO (SUMARISIMO) Y OTROS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilados impugnaron la constitucionalidad de descuentos del impuesto a las ganancias. La Cámara confirmó el fallo que hizo lugar para un coactor, pero revocó para otros dos, al no acreditar la situación de vulnerabilidad.
- Actores: Ramallo, Marcelo Alfredo; Gudiño, Mauricio José; García, Pablo Sergio
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) que prevén descuentos para jubilados y pensionados.
¿Qué se resolvió?
- Respecto de Ramallo: Se confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el reintegro. Se aplica el precedente "García, María Isabel" de la CSJN, al acreditarse la discapacidad del coactor.
- Respecto de Gudiño y García: Se revoca la sentencia, al no acreditarse la situación de vulnerabilidad prevista en "García, María Isabel". No se configuran los requisitos de adulto mayor o discapacidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad de las normas del Impuesto a las Ganancias que gravaban las jubilaciones, al no contemplar la situación de vulnerabilidad de los beneficiarios.
- Para Ramallo, se acreditó su condición de discapacitado, por lo que corresponde aplicar el criterio de "García, María Isabel".
- Para Gudiño y García, no se configuran los extremos de vulnerabilidad requeridos por la Corte Suprema, al no tener la calidad de adultos mayores ni acreditar discapacidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: