Incidente Nº 2 - QUERELLANTE: GRUPO DE QUERELLAS B Y OTRO IMPUTADO: DE VIDO, JULIO MIGUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal evaluó la admisibilidad de los recursos extraordinarios federales interpuestos por la defensa y el Ministerio Público Fiscal contra la sentencia que condenó a Julio Miguel De Vido por administración fraudulenta.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Julio Miguel De Vido
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la condena por administración fraudulenta
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisibles los recursos extraordinarios tanto de la defensa como del Fiscal. En disidencia, el juez Hornos sostuvo que correspondía conceder el recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal por considerar que la pena impuesta a De Vido era arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los recursos no cumplían con los requisitos para la interposición del recurso extraordinario, al no lograr demostrar la arbitrariedad alegada. Señalaron que la doctrina de la arbitrariedad tiene carácter excepcional y no puede pretenderse el reexamen de cuestiones no federales. Por su parte, el juez Hornos entendió que correspondía conceder el recurso del Fiscal ya que este sí logró fundar adecuadamente la cuestión federal y la arbitrariedad en la determinación de la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: