Incidente Nº 60 - IMPUTADO: MARCEL CASTRO , CLAUDIA VERONICA s/INCIDENTE DE DEVOLUCION
Defensa cuestiona el decomiso de un vehículo por presunta adquisición con fondos ilícitos. La Cámara de Casación anula la decisión y ordena un nuevo pronunciamiento al carecer de prueba suficiente.
Recurso de casacion
Decomiso
Presuncion de inocencia
Propiedad compartida
Principio acusatorio
Cuestiona el decomiso de un vehículo Peugeot 208 modelo 2017, argumentando que fue adquirido legalmente y que el 50% pertenece a su pareja.
- Decisión: La Cámara de Casación hace lugar al recurso, anula la resolución recurrida y ordena un nuevo pronunciamiento al considerar que la decisión de decomiso carece de fundamentación suficiente.
- Fundamentos: El fiscal ante la Cámara consideró que la resolución impugnada tenía un "claro déficit de fundamentación" para vincular el vehículo con actividad ilícita. Los jueces señalaron que al existir contradicción entre las partes, debe respetarse el principio acusatorio, por lo que corresponde acompañar la posición del fiscal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: