PLA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de leyes y decretos que modificaron el régimen de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al juez de grado que se pronuncie sobre la pretensión omitida.
¿Quién es el actor?
PLA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y sus decretos reglamentarios; solicitar el reconocimiento del derecho a los bonos y la aplicación de la Tasa Activa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción. Ordenó al juez de grado que se pronuncie sobre la pretensión omitida respecto a los "refuerzos previsionales", "bonos", "suplementos", "subsidios extraordinarios", etc. En cuanto a la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad previsional, la Cámara desestimó los planteos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la movilidad prevista en la ley 27.426 guarda analogía con la pauta adoptada previamente por la jurisprudencia. Respecto a la emergencia y delegación legislativa para fijar incrementos en los haberes, entendió que no se evidencia irrazonabilidad o vulneración al mandato constitucional del art. 14 bis. Sin embargo, respecto a los "refuerzos previsionales" y demás sumas otorgadas, la Cámara consideró que se deberá analizar si existió una merma confiscatoria en los ingresos del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: