ADORNO, MARIO ANTONIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Actor: Mario Antonio Adorno
- Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del artículo "82 inc. C de la ley 20628 (texto ordenado Ley 27617), anterior articulo 79 inc. c) Ley 20628, el Decreto 336/2021, la Resolución General 5008/2021 (AFIP)", que justifica la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. Decisión del tribunal: (i) Declarar la inconstitucionalidad de los artículos "23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346, 27.430, 27.617 y 27.743; del art. 6 de la Ley N° 27.725; y del art. 115 de la Ley 24.241". (ii) Disponer que, hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la Corte Suprema, no podrá retenerse al actor suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. (iii) Ordenar el reintegro al actor de los montos retenidos por aplicación de las normas descalificadas desde los cinco años anteriores a la promoción de la demanda, con intereses. Fundamentos principales:
- La Cámara resaltó que ha dispensado el agotamiento de los procedimientos administrativos cuando la cuestión solo puede ser dirimida por el Poder Judicial, al tratarse de la validez constitucional de las normas.
- Respecto al alcance del reintegro, la devolución debe comprender la totalidad de las retenciones realizadas, sin limitarse al plazo de prescripción.
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó la distribución en el orden causado, siguiendo precedentes jurisprudenciales.