Logo

SOSA, HUGO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Trabajador demanda reajustes por movilidad previsional. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de resoluciones que afectaban el ajuste.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Anses Reajustes previsionales

Reajustes por movilidad previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018 referidas a la actualización de haberes. Resuelve que los retroactivos previsionales no están alcanzados por el impuesto a las ganancias. Fundamentos principales:
- La Cámara se remite a sus propios precedentes que han rechazado argumentos similares de la ANSES sobre la actualización de haberes.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se confirma lo resuelto en primera instancia y se difiere su análisis para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara adhiere al criterio exonerativo establecido por la CSJN en los fallos "García", "Dattore" y "Villamayor".
- Impone costas a la ANSES en virtud del principio de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar