Logo

GONZALEZ, RAUL RUDECINDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado demandó a ANSES por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucional una normativa previsional.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Precedente judicial Topes legales Moratoria previsional Reajuste previsional


¿Quién es el actor?

Raúl Rudecindo González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalculo y reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. Declaró la invalidez constitucional del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba una ley de costas favorable a jubilados. Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de aportes autónomos por moratoria, la sentencia no los había considerado, por lo que no existe agravio.
- Respecto al tratamiento de la PBU, la primera instancia no se pronunció, por lo que se rechaza este agravio.
- En cuanto a los topes legales, al estar diferido su tratamiento para la etapa de ejecución, no hay evidencia de afectación confiscatoria del haber.
- Sobre las costas, se confirma la imposición a la demandada vencida, de acuerdo a la ley 27.423 declarada vigente.
- Los demás agravios de la ANSES fueron rechazados, por remisión a un precedente previo de la misma Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar