BENAY, SUSANA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora solicitó la inconstitucionalidad de la ley que fijaba la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad, pero modificó la imposición de costas.
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal rechazó el recurso de la actora respecto a la inconstitucionalidad de la ley de movilidad, pero revocó parcialmente la sentencia de primera instancia declarando la inconstitucionalidad de un DNU y modificando la imposición de costas.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara no puede expedirse sobre cuestiones no planteadas en primera instancia.
- Se remite a precedentes previos sobre la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
- Revoca la declaración de inconstitucionalidad de los topes de la ley 24.241 al estar fuera del objeto de la litis por cosa juzgada.
- Aplica el criterio de la CSJN sobre imposición de costas en materia previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: