Logo

IGLESIAS, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia y revocó la tasa de interés aplicada.

Intereses Costas Seguridad social Reajuste de haberes Topes previsionales


¿Quién es el actor?

María Cristina Iglesias

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones declaró desierto el recurso de apelación de la actora, revocó la tasa de interés aplicada y confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara remitió a sus antecedentes en los fallos "Diyarian" y "Volonté/Makler".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con el precedente "López".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara remitió al fallo "Amado".
- En relación a la tasa de interés, la Cámara revocó lo decidido y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme al precedente "Aguirre".
- Finalmente, en materia de costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, siguiendo el criterio de "Agostino".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar