CHINELLI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional conforme a los lineamientos fijados.
- Actor: Juan Carlos Chinelli
- Demandado: ANSeS
- Objeto: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste del haber previsional. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2° de la Ley 24.463, Decreto 807/16, Resolución 6/16 y Resolución 56/18. Difirió el tratamiento de la retención del Impuesto a las Ganancias y de la inconstitucionalidad de ciertos decretos, para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la fórmula de movilidad aplicable al período julio-diciembre 2017.
- Fundamentos: La Cámara consideró que la ley 27.426 no podía regular válidamente el período ya abarcado por la ley 26.417, por lo que correspondía declarar la inconstitucionalidad de la nueva fórmula de movilidad respecto de dicho período. Respecto a la tasa de interés y la falta de aplicación del fallo "Betancur", la Cámara los rechazó siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: