Logo

ZOCCOLINO, NESTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al índice de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Movilidad Anses Reajuste de haberes Ley 27.426 Ley 24.463


¿Quién es el actor?

Néstor Oscar Zoccolino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recalcular el haber inicial y determinar su movilidad

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, modificando la sentencia en cuanto al índice de actualización de las remuneraciones. Se rechaza el agravio de ANSES sobre la aplicación del precedente "Badaro" y la imposición de costas. Fundamentos principales:
- En relación a la aplicación del artículo 3 de la Ley N° 27.426 sobre el índice de actualización, el Tribunal remite a los argumentos expuestos en el expediente "Benítez, Carlos Rubén c/ANSeS s/Reajuste de Haberes", donde se trató y decidió esa cuestión.
- No resulta razonable extender en abstracto la aplicación del índice fijado por la Corte Suprema en el caso "Elliff", cuando el legislador dispuso la manera de actualizar las remuneraciones históricas.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 7 apartado 2 de la Ley 24.463, el agravio no tiene relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que se rechaza.
- Las costas de alzada se mantienen sin costas atento a la falta de réplica del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar