Logo

ATONDO, NELIDA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La actora solicitó aclarar la imposición de costas en la sentencia de Alzada que modificó parcialmente la de primera instancia. La Cámara Federal desestimó el recurso por considerar que no procede la aclaratoria.

Costas Recurso de aclaratoria Jurisprudencia Impuesto a las ganancias Amparo Haber jubilatorio


- Actor: Nélida Atondo
- Demandado: Poder Ejecutivo Nacional y otro
- Objeto: Amparo por incumplimiento en el respeto a la proporcionalidad del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara Federal desestimó el recurso de aclaratoria interpuesto por la actora, ya que consideró que la resolución del 20 de mayo de 2025 de esta Alzada era suficientemente clara y no procedía la modificación solicitada. Si bien la Cámara confirmó el rechazo de la pretensión principal de la actora, admitió parcialmente su planteo accesorio sobre la forma de liquidar el impuesto a las ganancias, pero mantuvo la imposición de costas en el orden causado, siguiendo la jurisprudencia del tribunal. Fundamentos relevantes:
- El recurso de reposición (aclaratoria) solo procede en casos de error de hecho evidente o situaciones serias e inequívocas que violenten el derecho de defensa, circunstancias que no se verifican en el caso.
- La resolución de Alzada del 20/05/2025 era suficientemente clara, por lo que no correspondía su modificación.
- Si bien se admitió parcialmente el planteo accesorio de la actora, las costas se impusieron en el orden causado, siguiendo la jurisprudencia del tribunal que considera razonable dicha solución ante la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar