Logo

GORJON, HUGO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la redeterminación del haber inicial por aportes autónomos, declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley de movilidad previsional y estableció un nuevo mecanismo de actualización.

Inconstitucionalidad Ipc Jubilacion Seguridad social Reajuste Ripte Movilidad previsional Redeterminacion del haber

Reajuste del haber previsional
- Decisión:
- Se ordena redeterminar el haber inicial por aportes autónomos según los precedentes "Volonté" y "Rodríguez"
- Se difiere el tratamiento del reajuste de la PBU a la etapa de liquidación
- Se rechaza el cuestionamiento a la ley 27.426 sobre movilidad
- Se ordena integrar el haber de diciembre 2020 con el porcentaje de la ley 27.426 suspendida
- Se declara la inconstitucionalidad parcial de la ley 27.609 sobre movilidad a partir de 2022 y se establece un nuevo mecanismo de actualización trimestral en base a IPC y RIPTE
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen costas a la demandada Fundamentos:
- La Cámara analizó la constitucionalidad de la fórmula de movilidad de la ley 27.609, concluyendo que el mecanismo generó una pérdida sustancial del poder adquisitivo de los haberes previsionales a partir del año 2022, lo cual vulnera la garantía constitucional de movilidad.
- Ante la ausencia de un mecanismo razonable, la Cámara estableció un sistema de actualización trimestral en base a un índice compuesto por el 50% del IPC y 50% del RIPTE, para resguardar los principios de sustitutividad y proporcionalidad de los haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar