Logo

LONGO MARIO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y admitió parcialmente el cuestionamiento sobre las sumas extraordinarias otorgadas por el Poder Ejecutivo.

Seguridad social Movilidad de haberes Inconstitucionalidad Sumas extraordinarias Emergencia economica.

Inconstitucionalidad de leyes 27.426, 27.541, 27.609 y sus decretos reglamentarios, y reconocimiento del derecho a bonos.
- Decisión: La Cámara rechazó los cuestionamientos a la fórmula de movilidad establecida en la ley 27.426, pero admitió parcialmente el reclamo sobre las sumas extraordinarias otorgadas por el Poder Ejecutivo, difiriendo su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos:
- La nueva fórmula de movilidad establecida en la ley 27.426 es válida y se ajusta a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La declaración de emergencia y las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo en materia de movilidad no son irrazonables ni inconstitucionales.
- Respecto a las sumas extraordinarias, se difiere su análisis para la etapa de ejecución a fin de determinar si hubo una merma confiscatoria de los haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar