PAPALEO VICTOR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de la ley que suspendió la movilidad previsional y ordenó el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
PAPALEO VICTOR ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendió la movilidad previsional, ordenó el reajuste del haber conforme a la movilidad suspendida por dicha ley, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar la metodología de cálculo establecida por la CSJN en "Makler", computando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Corte no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendió la movilidad previsional.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de evaluar los cambios normativos que se implementarán.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: