GOMEZ OSCAR MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad y ordenando ajustes a la prestación del actor.
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional, y ordenando al ANSES que reajuste la prestación del actor a enero 2021 con la diferencia entre lo cobrado por decretos y lo que correspondía por la ley suspendida. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Ley 27.609 sobre movilidad previsional era insuficiente y que el DNU 274/2024 introdujo una nueva fórmula más acorde al aumento del costo de vida, por lo que es prudente diferir el análisis de constitucionalidad hasta la etapa de ejecución. Respecto a los aportes autónomos, aplicó el criterio de la Corte Suprema en "Makler" para su cálculo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: