CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS c/ SCHULZ, EDUARDO NICOLAS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El CONICET demandó al señor Schulz por un proceso de conocimiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la denegación de la ampliación de plazo solicitada.
- Actor: CONICET
- Demandado: SCHULZ, EDUARDO NICOLAS
- Objeto: Proceso de conocimiento
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la denegación de la ampliación de plazo solicitada.
Fundamentos principales:
- La existencia de un agravio cierto es un requisito ineludible de admisibilidad del recurso de apelación, recaudo que no se encuentra configurado en el caso, ya que el demandado no acreditó ni justificó que el trámite de la inscripción de su matrimonio en Argentina superase el plazo fijado por el juez.
- La Corte Suprema ha indicado que la existencia de efectivo gravamen que afecte a quien deduce recurso constituye uno de los recaudos jurisdiccionales cuya previa comprobación condiciona su admisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: