SCARAVAGLIONE, CLAUDIA MARCELA c/ IOSFA - DTO 637/13 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora interpuso acción de amparo por el cese de su relación laboral. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la vía elegida no es la adecuada para reclamar un resarcimiento económico.
- Actor: Claudia Marcela Scaravaglione
- Demandado: IOSFA y otro
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por el cese de la relación laboral
- Decisión del tribunal: Se rechaza la acción de amparo
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia consideró que el reclamo de la actora requería mayor debate y prueba, por lo que no era procedente la vía del amparo.
- La Cámara confirmó este criterio, señalando que si bien la pretensión encontraría sustento en derechos constitucionales, la demanda se orienta a obtener un resarcimiento económico, lo cual por regla excede la excepcionalidad de la vía del amparo y requiere de un ámbito procesal de mayor debate y prueba.
- Se indicó que no se acreditó la inoperancia de las vías ordinarias existentes para reparar el perjuicio invocado, o que la remisión a ellas produzca un gravamen serio no susceptible de reparación ulterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: