ESPINOSA NORBERTO LUIS Y OTRO c/ EN-M° INTERIOR-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires solicitó la regulación de honorarios, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el pedido al no acreditar actividad procesal efectiva.
Danos y perjuicios
Costas
Regulacion de honorarios
Actividad procesal
Rechazo.
Daños y perjuicios
- Decisión: La Cámara rechazó el pedido de regulación de honorarios presentado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al considerar que no acreditó haber realizado tareas procesales efectivas durante la etapa respectiva.
- Fundamentos: "Para ser acreedor de la regulación de honorarios y percibirlos por el concepto de costas, es requisito ineludible acreditar la realización de tareas procesales durante la etapa respectiva, extremo que no fue cumplido por la parte codemandada. En virtud de lo expuesto y ante la ausencia de demostración de actividad procesal efectiva por parte de la codemandada en esta instancia, corresponde rechazar lo solicitado sin más."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: