ESPINOSA NORBERTO LUIS Y OTRO c/ EN-M° INTERIOR-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El GCBA solicitó la regulación de honorarios, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el pedido por falta de acreditación de actividad procesal efectiva.
Costas
Regulacion de honorarios
Rechazo
Camara contencioso administrativa federal
Ausencia de actividad procesal
¿Quién es el actor?
Espinosa Norberto Luis y otro
¿A quién se demanda?
EN-M° Interior-PFA y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de regulación de honorarios presentado por el GCBA (codemandado)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el pedido del GCBA por falta de acreditación de actividad procesal efectiva en esta instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para ser acreedor de regulación de honorarios y costas, es requisito acreditar la realización de tareas procesales en la etapa respectiva, extremo que no fue cumplido por el GCBA.
- Ante la ausencia de demostración de actividad procesal efectiva por parte del GCBA en esta instancia, corresponde rechazar lo solicitado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: