B S L C/ D M L C S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

La causa se inicia con la solicitud de beneficios de litigar sin gastos por parte de S. B. G., quien argumenta su situación de insuficiencia de recursos económicos para afrontar los gastos del proceso, sustentándose en su trabajo en relación de dependencia en el Ministerio de Salud, la propiedad de bienes y su nivel de vida. La sentencia de grado rechazó tal beneficio, considerando que las pruebas aportadas no demostraban la imposibilidad económica del actor y que su situación financiera, mediante documentación y declaraciones juradas, evidenciaba ingresos y bienes suficientes para afrontar los gastos judiciales. El actor apeló alegando falsificación en sus declaraciones juradas, omisión de ingresos en negro y bienes no declarados, además de señalar una situación económica más gravosa en octubre de 2024, lo cual fue rechazado por la Cámara. La jurisprudencia citada sostiene que la carga de acreditar la carencia de recursos recae en el solicitante y que la valoración se realiza con reglas de la sana crítica. La Cámara concluyó que no se logró demostrar la imposibilidad de afrontar los costos del proceso, por lo que confirmó la decisión de primera instancia. Fundamentos principales: Se valoró la documentación aportada, la declaración jurada, informes de registros públicos y testimonios, concluyendo que el actor posee bienes y recursos económicos suficientes. La parte demandada acreditó la titularidad de bienes inmuebles y vehículos, además de ingresos por empleo en el sector público y tarjetas de crédito, lo que refuta la pretensión de imposibilidad económica. La prueba testimonial también corroboró la situación patrimonial del actor. La Cámara consideró que las críticas del apelante no lograron persuadir sobre la insuficiencia de recursos y que las pruebas aportadas refuerzan la conclusión de que no existe imposibilidad de litigar sin gastos.