Logo

CUADERNO DE APELACION JUS SE REGULAN EN AUTOS GIACCHINO JUAN CARLOS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS JP-14031-2017

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores confirmó la decisión que adicionó honorarios a la defensora de pobres en un beneficio de litigar sin gastos. La sentencia sostiene que la apelación del Defensor General debe ser desestimada por la jurisprudencia y la normativa vigente, ratificando la validez del decisorio apelado.

Recurso de apelacion Honorarios Competencia Jurisprudencia Camara de apelaciones Constitucionalidad Beneficio procesal Litigar sin gastos Normativa previsional Decision confirmada.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en este caso el Defensor General, impugnó la resolución del 21/10/2024 que adicionó honorarios a la defensora de pobres y ausentes ad hoc en un proceso por beneficio de litigar sin gastos. La Cámara analizó antecedentes jurisprudenciales y legales, incluyendo decisiones de la Corte bonaerense y la normativa aplicable, para sostener que la decisión de adicionar honorarios resulta ajustada a derecho. La Cámara cita diversos precedentes y fundamentos constitucionales, resaltando que la cuestión planteada se relaciona con la competencia de la alzada y la interpretación del derecho previsional y procesal. Los jueces concluyen que corresponde confirmar el decisorio en lo que fue materia de agravios, sin costas, y ordenan comunicar la decisión a la Procuración General y a la Caja de Previsión Social para Abogados. La jurisprudencia citada refuerza que la normativa y principios constitucionales respaldan la decisión, y que la apelación debe ser desestimada por carecer de mérito.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar