Logo

CUADERNO DE APELACION JUS SE REGULAN EN AUTOS CISNEROS RAMOS, NATALIA SOLEDAD C/ ISMAEL, FRANCO ANDRÉS S/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS JP-20318-2024

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores confirma el decisorio que regula honorarios y la incorporación del IVA, rechazando el recurso de apelación del Defensor General y ratificando la decisión en materia de honorarios previsionales, con fundamento en precedentes jurisprudenciales y la normativa vigente.

Recurso de apelacion Derecho previsional Iva Incidente de apelacion Legislacion procesal Normativa legal Jurisprudencia aplicable Camara de dolores Honorarios previsionales Confirma sentencia.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa fue promovida por el Defensor General en contra de una resolución que adicionó un 10% de honorarios más IVA a la regulación a la asesora de incapaces ad hoc. La Cámara de Dolores, tras analizar la situación y los antecedentes jurisprudenciales, decidió confirmar la resolución apelada, desestimando los agravios y fundamentando en la doctrina jurisprudencial consolidada del Tribunal bonaerense en materia de honorarios previsionales. La Sala sostuvo que la normativa vigente y los principios constitucionales y convencionales respaldan la decisión, reafirmando que la modificación en la regulación de honorarios no violenta derechos constitucionales ni convencionales, y que la sentencia anterior se ajusta a derecho. La decisión fue tomada en virtud del interés público y la normativa sustantiva, sin costas por tratarse de una cuestión arancelaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar