ROJAS FLORENCIA AGUSTINA C/ LOPEZ DARIO ANDRES S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC) (CUIDADO PERSONAL Y DERECHO DE COMUNICACION)
La Cámara de Apelación confirma el decisorio del 3/10/2024 que regula honorarios y decide sobre la competencia en el incidente de apelación en causas previsionales, reafirmando la validez del análisis jurídico y jurisprudencial aplicado en la resolución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza un recurso de apelación interpuesto por el Defensor General contra una resolución del 3/10/2024 que adicionó honorarios a defensores de pobres y ausentes ad hoc, y a la asesora de incapaces ad hoc, en un incidente de apelación en materia previsional. La cuestión central fue si la resolución se ajustaba a derecho, considerando precedentes jurisprudenciales y disposiciones legales vigentes. El tribunal recuerda que en causas similares ya ha establecido que los honorarios deben ajustarse a los porcentajes de ley y que la resolución impugnada cumple con los principios constitucionales, legales y convencionales, incluyendo el orden público y la seguridad jurídica. Asimismo, se ratifica que la competencia de esta instancia para resolver la cuestión es plena, y que los agravios planteados justifican la confirmación del decisorio en todos sus términos, sin costas debido a la naturaleza arancelaria. La decisión se fundamenta en antecedentes jurisprudenciales y en la doctrina del Superior Tribunal bonaerense, reforzando la constitucionalidad y legalidad de lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: