Logo

ROJAS FLORENCIA AGUSTINA C/ LOPEZ DARIO ANDRES S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC) (CUIDADO PERSONAL Y DERECHO DE COMUNICACION)

La Cámara de Apelación confirma el decisorio del 3/10/2024 que regula honorarios y decide sobre la competencia en el incidente de apelación en causas previsionales, reafirmando la validez del análisis jurídico y jurisprudencial aplicado en la resolución.

Recurso de apelacion Competencia Confirmacion Jurisprudencia Incidente de apelacion Derechos previsionales Ley 14.967 Honorarios previsionales Defensa de incapaces Honorarios ad hoc

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal analiza un recurso de apelación interpuesto por el Defensor General contra una resolución del 3/10/2024 que adicionó honorarios a defensores de pobres y ausentes ad hoc, y a la asesora de incapaces ad hoc, en un incidente de apelación en materia previsional. La cuestión central fue si la resolución se ajustaba a derecho, considerando precedentes jurisprudenciales y disposiciones legales vigentes. El tribunal recuerda que en causas similares ya ha establecido que los honorarios deben ajustarse a los porcentajes de ley y que la resolución impugnada cumple con los principios constitucionales, legales y convencionales, incluyendo el orden público y la seguridad jurídica. Asimismo, se ratifica que la competencia de esta instancia para resolver la cuestión es plena, y que los agravios planteados justifican la confirmación del decisorio en todos sus términos, sin costas debido a la naturaleza arancelaria. La decisión se fundamenta en antecedentes jurisprudenciales y en la doctrina del Superior Tribunal bonaerense, reforzando la constitucionalidad y legalidad de lo resuelto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar