GELLES, MARCELO MARTIN c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió acción declarativa de certeza para impugnar la aplicación del Aporte Solidario y Extraordinario creado por la ley 27.605. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda por considerar que la vía elegida era improcedente, debiendo ventilarse la cuestión por las vías recursivas específicas previstas en la legislación tributaria.
¿Quién es el actor?
Marcelo Martín Gelles
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (A.F.I.P.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la aplicación del Aporte Solidario y Extraordinario creado por la ley 27.605
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por considerar que la acción declarativa de certeza era improcedente, debiendo recurrirse a las vías recursivas específicas de la legislación tributaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción declarativa de certeza es excepcional y exige la ausencia de otras vías legales idóneas, lo que no se cumplía en el caso dado que existía un procedimiento administrativo de determinación de oficio iniciado por el organismo recaudador.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que la legislación tributaria específica (ley 11.683) constituye el ordenamiento idóneo para ventilar cuestiones vinculadas a la determinación y percepción de tributos.
- Si bien el actor alegó incertidumbre sobre la constitucionalidad de la ley 27.605, ello puede discutirse en el marco del procedimiento administrativo y posterior vía recursiva judicial, por lo que no resulta procedente la acción declarativa de certeza.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: