SILVA CARLOS ALBERTO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

El actor, Carlos Alberto Silva, demandó a Galeno ART S.A. por prestaciones dinerarias derivadas de un accidente ocurrido en trayecto de su domicilio al trabajo, en el que sufrió lesiones y una incapacidad del 30,40%. La sentencia de primera instancia aceptó la demanda, fijando la suma de 12.553.512,12 pesos, considerando la incapacidad, el ingreso base probado, y la aplicabilidad del DNU 669/19, que fue considerado inconstitucional, por lo que se aplicó la normativa vigente. La sentencia además analizó la constitucionalidad del DNU 669/19, concluyendo que excedió las facultades delegadas por el Congreso y que su aplicación resultaba inconstitucional, por lo que se dispuso la liquidación conforme la ley 27.348 y la ley 24.557. La condena incluyó intereses desde la mora en el cumplimiento de la sentencia hasta su efectivo pago. La Cámara de Apelaciones confirmó en todos sus términos la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y sancionando a la demandada en costas. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "El DNU 669/19 ha exorbitado la facultad delegada, ya que pretendió modificar la tasa de interés moratorio legal en materia de riesgos del trabajo sin la expresa delegación legislativa, lo cual vulnera la división de poderes y excede la facultad administrativa." Y "el cálculo de la indemnización se realiza conforme a las pautas establecidas por la ley 27.348 y la ley 24.557, sin aplicar el DNU 669/19, por resultar inconstitucional." La sentencia enfatiza que el DNU 669/19 debe considerarse inaplicable por su naturaleza y alcance, y se confirma la liquidación y monto indemnizatorio fijado en primera instancia.