ESCALANTE OSVALDO RUBENC/ PREVENCION ART S.A. S/ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- El actor, OSVALDO RUBEN ESCALANTE, demanda a Prevención A.R.T. S.A. por indemnización por enfermedad profesional.
- La demandada reconoce la relación laboral y la cobertura del seguro, pero cuestiona la liquidación y plantea inconstitucionalidad del DNU 669/19.
- La causa se sustenta en que la enfermedad y discapacidad se relacionan causalmente con las tareas laborales, que generaron una incapacidad del 24% según informes periciales.
- El tribunal analiza las pruebas, la normativa vigente (ley 24.557), y la constitucionalidad del DNU 669/19, concluyendo que la ley y las pruebas justifican la condena, rechazando la inconstitucionalidad del decreto.
- La sentencia condena a la ART a pagar $43.200, actualizados con intereses (Tasa activa + 6000%), y rechaza la inconstitucionalidad del DNU 669/19.
- Se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios profesionales. Fundamentos principales: El tribunal destaca que la prueba evidencia la relación causal entre las tareas laborales y las patologías sufridas, y que la ley 24.557 en su normativa vigente al momento del conocimiento de la incapacidad es aplicable. Rechaza la impugnación del DNU 669/19 por considerarlo inconstitucional por violar la división de poderes y principios constitucionales, y por afectar la progresividad de derechos del trabajador. La jurisprudencia y doctrina citadas respaldan que las leyes y decretos deben respetar el orden constitucional, y que la norma cuestionada vulnera principios de razonabilidad y tutela judicial efectiva. La cuantificación de la indemnización, con actualización por intereses, se ajusta a los parámetros legales.