VAZQUEZ, ESTEBAN VICTOR C/OMINT A.R.T. S.A. S/ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Esteban Victor Vazquez, promovió un proceso contra Omint A.R.T. S.A. por un accidente in itinere.
- El tribunal analizó la inacción de la parte actora y la falta de actividad procesal durante más de seis meses tras la intimación, en virtud del art. 11 Ley 15.057.
- El tribunal concluyó que, ante la evidencia del desinterés de la parte actora y la infructuosa intimación, corresponde decretar la caducidad de la instancia, conforme a las normas aplicables (arts. 12 Ley 11.653, 15 Ley 15.057, art. 315 C.P.C.C.).
- Además, se impusieron costas a la actora con el beneficio de gratuidad y se reguló el pago de honorarios a los profesionales intervinientes.
- Se resaltan los siguientes párrafos relevantes: "El procedimiento laboral es uno de aquellos cuyo impulso corresponde a las partes, al Tribunal y al Ministerio Público (art. 11 Ley 15.057). Sin embargo, este deber genérico de impulso cesa, cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite es la que, con su desinterés evidente puesto de manifiesto por el incumplimiento de la intimación cursada por el Tribunal, obstaculiza el normal desenvolvimiento del proceso." "Cabe decretar la caducidad de instancia en los términos del art. 11 Ley 15.057, por haberse transcurrido más de seis meses sin actividad procesal útil, y ante la falta de interés de la parte actora."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia, todos los jueces adhieren al voto de la jueza Terlizzi.