ESPINOZA LAUREANO SEBASTIAN C/ FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La sentencia condena al Estado provincial por accidente laboral in itinere, rechazando la prestación adicional y confirmando la indemnización por secuelas físicas, además de declarar la inconstitucionalidad del Decreto 669/19.
El actor, Laureano Sebastián Espinosa, promovió demanda contra el Estado provincial por un accidente ocurrido el 3/08/2021 mientras se trasladaba a su trabajo en moto, que fue reconocido como accidente in itinere en las actuaciones administrativas previas. La demanda buscaba la prestación adicional del art. 3 de la Ley 26.773 y cuestionaba la constitucionalidad de ciertos decretos y normativas. La parte demandada negó los hechos y planteó excepciones, que fueron rechazadas. La pericia médica constató secuelas físicas incapacitantes con un 10,7% de incapacidad laboral y vinculó causalmente el siniestro con la patología. La pericia psicológica y la valoración del ingreso base (77.208,48 pesos) confirmaron la existencia de secuelas físicas, pero descartaron incapacidad psicológica. La corte concluyó que la cobertura del siniestro estaba acreditada y que las prestaciones adicionales no corresponden por tratarse de un sistema cerrado. Respecto a los planteos constitucionales, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 por su afectación al principio de progresividad y la vulneración a derechos constitucionales, por lo que se hizo lugar a la demanda en ese aspecto y se condenó al Estado a abonar la suma de 1.293.625,72 pesos, más intereses, totalizando 4.883.548,34 pesos. Además, se impusieron costas y honorarios en los términos señalados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: