C., S.N. C/ AGUA Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A. Y OTRO/A S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS
La demanda por daños y perjuicios contra AySA y Municipalidad de Tigre fue rechazada por insuficiencia probatoria y falta de acreditación del daño y del hecho dañoso. La sentencia destacó que la actora no logró probar el momento, lugar ni la mecánica del evento, ni la existencia de daño cierto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, S.N.C., demandó por daños y perjuicios a AySA y Municipalidad de Tigre tras sufrir una caída en la vereda de su domicilio, alegando que un pozo sin señalización ni protección fue el causante del accidente. La justicia analizó las pruebas ofrecidas, incluyendo testimonios, fotografías y peritajes, concluyendo que no se acreditó fehacientemente el hecho dañoso ni la existencia del daño. La única testigo presencial refirió que el accidente ocurrió pocos días antes de la pandemia, sin precisar exactamente cuándo ni dónde. Las fotografías presentadas no fueron certificadas y no demostraron la existencia del pozo en el lugar y momento del hecho. Los informes periciales médico y psicológico indicaron que la actora no presenta secuelas físicas ni daños psíquicos vinculados al evento. La prueba no alcanzó para sostener la existencia del daño ni la relación causal con la conducta de las demandadas. El tribunal consideró que la actora no cumplió con la carga de probar los extremos esenciales del reclamo, y que la responsabilidad de las demandadas, en su caso, no quedó acreditada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: