DIAZ MAURICIO DANIEL C/ PODER EJEC. PCIA. DE BS AS ( MINIST. DE SEG. Y GOBERNACION) S/ AMPARO POR MORA
La sentencia declara la inexistencia de mora en la decisión administrativa respecto a la solicitud de rehabilitación de Mauricio Daniel Diaz y confirma la improcedencia del amparo por mora. La resolución administrativa posterior desestimó la solicitud, quedando sin objeto el proceso judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mauricio Daniel Diaz, promovió acción de amparo por mora contra el Ministerio de Seguridad y Gobernación de la Provincia de Buenos Aires, solicitando orden judicial de pronto despacho ante la falta de respuesta a sus reclamos administrativos de rehabilitación funcional en la Policía de la Provincia. La demanda se fundamentaba en que la Administración no había resuelto su petición en tiempo razonable. El 21/04/2025, la Administración dictó resolución desestimando la solicitud de rehabilitación, lo que fue notificado al actor. Posteriormente, se informó que se había formado un expediente administrativo en respuesta a sus reclamos, y que la demora en la resolución administrativa se había corregido con la emisión del acto final. La sentencia concluye que la cuestión se tornó abstracta dado que la Administración emitió acto administrativo definitivo antes de la sentencia, logrando así sanear la mora denunciada y haciendo innecesario pronunciamiento sobre la procedencia del amparo. Además, se imponen costas a la parte demandada por la demora y las tareas de defensa, y se regula honorarios profesionales. El tribunal enfatiza que el amparo por mora busca que la autoridad decida en tiempo razonable, pero en este caso, la resolución administrativa posterior a la demanda hace que la cuestión pierda vigencia y se torne abstracta, por lo que se confirma el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: