BANCO SUPERVIELLE SOCIEDAD ANONIMA C/ ALANIZ EDGARDO DAVID S/EJECUCION PRENDARIA

- La demanda la interpuso el Banco Supervielle, que busca el secuestro judicial de un vehículo en garantía de un préstamo otorgado.
- La parte actora fundamenta la acción en el art. 39 del Decreto 897/95, que permite el secuestro sin control del deudor, pero la fiscalía y el tribunal consideran que la relación es de consumo y que esa norma resulta inaplicable.
- La fiscalía argumenta que la relación es de consumo, protegida por la Ley 24.240, y que el procedimiento de secuestro debe respetar el derecho de defensa del consumidor, por lo que se debe recurrir a la vía de ejecución prendaria, no a la acción de secuestro prevista en el art. 39 del DL 15348/46.
- La sentencia concluye que la norma del art. 39 del Decreto 897/95 resulta inaplicable en este caso, por ser una relación de consumo, y que el procedimiento adecuado es la ejecución prendaria, garantizando el derecho de defensa del deudor. Además, ordena que se readecue la demanda y se practiquen las diligencias en esa vía.
- Se resuelve sin costas, por la novedad del planteo, y se difiere la regulación de honorarios.
- La resolución enfatiza la protección del derecho del consumidor y la necesidad de garantizar su participación en los procedimientos.