.................... S/ RECURSO DE CASACION

La causa involucra a Fernando Ariel Mancini, condenado por el Tribunal en lo Criminal N° 4 del Departamento Judicial San Martín a 3 años y 2 meses de prisión por robo simple y agravado. La defensa interpuso recurso de casación cuestionando la individualización de la pena y la suspensión del cumplimiento, alegando que no existían razones para apartarse del mínimo legal, que Mancini carecía de antecedentes y que la penalización era desproporcionada. La Sala Quinta del Tribunal de Casación, tras analizar los argumentos, consideró que la individualización de la pena fue adecuada, basada en la gravedad del delito, las circunstancias del caso y la naturaleza del procedimiento abreviado, en consonancia con los arts. 40, 41, 45, 55, 164 y 167 del Código Penal y 106, 210, 373, 395, 399, 448, 465 inc. 2°, 530, 531 del Código Procesal Penal. Además, se resaltó que la pena se ajustó a la escala prevista y que la decisión fue fundada en un análisis integral y armónico. La Cámara concluyó que el tribunal de mérito actuó en conformidad con la normativa y que el recurso no presentaba infracción legal alguna, por lo que fue rechazado con costas.