.................... S/ RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: Parte acusadora en instancia anterior (no especificada).
- A quién se demanda: Héctor Raúl Martínez.
- Qué se reclama: La nulidad de la sentencia de primera instancia por inconstitucionalidad del procedimiento de juicio abreviado y valoración de la prueba, y que se case la sentencia condenatoria.
- Qué se resolvió: La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación, confirmó la sentencia condenatoria, y reguló honorarios profesionales. Fundamentos: La Sala analizó los argumentos del recurrente respecto a la supuesta inconstitucionalidad del procedimiento de juicio abreviado, concluyendo que éstos no resultan procedentes en el ámbito provincial, dado que la normativa aplicable difiere del régimen nacional y no fue cuestionada en tiempo y forma oportunos. Además, la valoración probatoria realizada por el tribunal de primera instancia fue exhaustiva, lógica y fundamentada, considerando las declaraciones de las víctimas, informes psicológicos y otros elementos probatorios, en línea con la jurisprudencia y los principios constitucionales. La sentencia de grado cumplió con los requisitos de motivación y análisis racional de las pruebas. Por ello, la Sala entiende que no existen vicios que ameriten la casación, y que la condena resulta ajustada a derecho.