.................... S/ RECURSO DE CASACION

El tribunal analizó el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado L.A.A., quien fue condenado a diez años de prisión por delitos de abuso sexual simple y con acceso carnal reiterado en perjuicio de la víctima menor de edad. La defensa alegaba errores en la valoración del testimonio de la denunciante, contradicciones en su relato y supuestos sesgos en las informes psicológicos y periciales. El tribunal reafirmó que la declaración de la víctima era coherente, persistente y corroborada por las evaluaciones periciales, que no evidenciaron indicios de fantasías ni mentiras. La valoración de la prueba fue considerada correcta y ajustada a los estándares jurisprudenciales aplicables, resaltando que las divergencias reportadas no afectan la credibilidad del relato. Los jueces concluyeron que la sentencia condenatoria está fundada en una adecuada valoración de la totalidad de las pruebas y que los agravios de la defensa carecen de sustento, por lo cual decidieron rechazar el recurso y confirmar la resolución de primera instancia. Fundamentos principales: "El relato de la víctima fue persistente, coherente y suficiente para justificar la condena, sin que existan indicios de mendacidad ni de fabulación. La valoración de la prueba, incluyendo las pericias psicológicas y las declaraciones de testigos, fue realizada en forma racional, atendiendo a los estándares jurisprudenciales y respetando el principio de presunción de inocencia. Las divergencias señaladas por la defensa corresponden a diferencias menores atribuibles a la edad y contexto emocional de la víctima, y no afectan la veracidad del relato. La prueba analizada en conjunto demuestra la responsabilidad del imputado más allá de toda duda razonable."