.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La defensa de Juan Marcos Rosas interpuso queja contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Dolores, que había confirmado la denegatoria de ingreso al régimen de semilibertad. La queja argumentaba arbitrariedad y contradicción con precedentes y principios constitucionales, solicitando su casación. La Cámara de Casación, tras analizar la cuestión, resolvió declarar la existencia de la extinción de la pena, con fecha 5 de abril de 2025, y por ello consideró que el tratamiento de la queja era abstracto y carecía de virtualidad, descartando la incidencia del recurso en la situación procesal del condenado. La Sala adhirió en todos sus términos al voto del juez Bouchoux, declarando la queja abstracta sin costas en esta instancia. Fundamentos principales: "El tratamiento en esta Sede del pedido de libertad asistida traído por la defensa del encausado resulta insustancial y carente de virtualidad (art. 448 -a contrario
- del C.P.P.)." La decisión se basó en que, conforme a la copia de la resolución dictada por la Cámara del Departamento Judicial Dolores y la planilla del RUD, la pena impuesta a Juan Marcos Rosas venció el 5 de abril de 2025, lo que implica que no resulta procedente mantener la vía de la queja, pues la extinción de la pena impide la vía recursiva en ese aspecto. La Cámara de Casación concluyó que la cuestión había devenido abstracta, por lo cual se declaró inadmisible el recurso. La decisión fue unánime, adhiriendo los jueces a los fundamentos del voto del señor Bouchoux.