.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado, confirmando la sentencia condenatoria por extorsión, y argumentó que la valoración probatoria fue adecuada y que no existieron vicios en el proceso.
El actor (defensor de Lázaro) recurre contra la sentencia que lo condenó a 11 años por extorsión en varios hechos ocurridos en mayo y julio de 2023 en Villalonga, Coronel Suárez y Coronel Pringles. La defensa argumenta valoración absurda de la prueba, falta de rueda de reconocimiento, notificación de pruebas y la supuesta desproporcionalidad de la pena. El tribunal analiza la admisibilidad del recurso y concluye que no hay violaciones legales en la valoración probatoria, que las pruebas directas e indiciarias, incluyendo testimonios y cámaras de seguridad, acreditan la participación del imputado. Además, señala que las críticas de la defensa son meramente dogmáticas y que la valoración de la prueba fue adecuada conforme a la sana crítica y la jurisprudencia. Respecto a la impugnación de la pena, el tribunal destaca que la individualización no requiere necesariamente el mínimo legal y que la valoración de la culpabilidad fue racional y proporcional. El tribunal concluye que el recurso de casación es inadmisible y, en consecuencia, rechaza la impugnación, confirmando la sentencia condenatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: