.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires desestimó la queja por considerarla improcedente, confirmando la legalidad de la decisión judicial que ordenó la prisión preventiva del imputado y rechazando la revisión del recurso por fundamentos de legalidad y suficiencia probatoria.
El actor, Augusto C. Ponce, defensor oficial del departamento judicial Mercedes, interpuso una queja contra la resolución de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes, que confirmó la decisión del Juzgado de Garantías n° 1 de convertir en prisión preventiva la detención de Germán Adrián Rodríguez por el delito de Homicidio simple en grado de tentativa. La defensa argumentó que la resolución atacada debía equipararse a sentencia definitiva y que el recurso de casación era procedente, alegando que la valoración de la prueba fue errónea y que la calificación legal del delito debería modificarse a lesiones leves, lo que implicaría una pena de cumplimiento condicional. La Cámara de Casación rechazó la queja, señalando que el recurso no encuadraba en los supuestos del art. 450 del CPP, y que no existían vicios de arbitrariedad ni cuestiones federales sustanciales que justificaran su admisión. La Cámara sostuvo que la resolución del tribunal de alzada estaba fundamentada en elementos probatorios suficientes y que la decisión no resultaba arbitraria, por lo que la queja fue considerada improcedente. Fundamentos principales: La Cámara observó que la resolución del tribunal de alzada fue confirmada por la instancia inferior, constituyendo un "doble conforme" que limita la revisión en casación. Además, consideró que la invocación de cuestiones federales genéricas era insuficiente para justificar la procedencia del recurso extraordinario, en consonancia con doctrinas y fallos jurisprudenciales (arts. 14 y 15 Ley 48, fallos CSJN 310:1542 y 325:2129). La Cámara concluyó que no se evidenciaban vicios de arbitrariedad ni cuestiones constitucionales que ameritaran la intervención del tribunal superior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: