.................... S/ RECURSO DE CASACION

El Tribunal en lo Criminal N° 1 de Pergamino condenó a Ezequiel Nicolás Battaglia por portación ilegal de arma de fuego agravada, basándose en testimonios y evidencia balística que acreditan la materialidad del hecho y la participación del imputado en los disparos. La defensa interpuso recurso de casación alegando la falta de fundamentación de la sentencia, la duda sobre quién portaba el arma, la inexistencia de secuestro del arma y la ausencia de pericia de dermotest. La Cámara de Casación, tras analizar la prueba y los agravios, concluyó que no se acreditó la portación del arma y que la evidencia balística sustentaba la materialidad del delito de abuso de armas, por lo que casó la sentencia y absolvió a Battaglia del delito de portación ilegal, reenviando las actuaciones para la readecuación de la pena. Fundamentos principales: El tribunal sostuvo que para configurar el delito de portación de arma de fuego es necesario que exista una situación de flagrancia o cuasi flagrancia, y que el arma esté determinada, lo cual no ocurrió en este caso, ya que no se secuestró el arma ni se individualizó su carácter. Se resaltó que la mera existencia de un arma sin identificación y sin secuestro no permite acreditar la portación ilegítima, según el criterio de Creus, que señala que la existencia del arma amenaza la seguridad pública. En cambio, respecto al delito de abuso de armas, la materialidad y autoría estaban acreditadas por testimonios y evidencia balística, por lo que se confirmó la condena en ese aspecto y se absolvió por la portación ilegal.