Logo

.................... S/ RECURSO DE QUEJA

La Cámara de Casación Penal de Buenos Aires rechazó la queja del Defensor General contra la inadmisibilidad del recurso de casación. La sala consideró que la resolución impugnada no fue arbitraria ni vulneró derechos constitucionales, y que la argumentación fue suficiente y fundada en jurisprudencia vigente.

Arbitrariedad Recurso de queja Inadmisibilidad Jurisprudencia Proceso penal Derechos constitucionales Reparacion economica Ley 48 Computo de tiempo de detencion Interpretacion del art. 450 cpp

El Defensor General del Departamento Judicial Dolores interpuso queja contra una resolución de la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, que declaró inadmisible un recurso de casación interpuesto por su parte. La queja se fundamentaba en que la resolución vulneraba principios constitucionales y jurisprudencia, alegando que la interpretación del art. 450 CPP era restrictiva y perjudicial para el imputado, además de solicitar que se computara el tiempo de detención en causas donde fue posteriormente absuelto como cumplimiento de pena. La Cámara de Casación, tras analizar los argumentos, concluyó que la resolución impugnada no fue arbitraria ni violatoria de derechos constitucionales, y que la interpretación del tribunal de grado se ajustaba a la normativa y jurisprudencia vigente. Asimismo, consideró que la queja no presentaba una cuestión federal suficiente y vinculada a los hechos debatidos, por lo que procedía a rechazarla. Se declaró la inadmisibilidad de la queja y se ordenó el rechazo de la misma con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar