.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Marcelo Daniel Giménez, confirmando la constitucionalidad del artículo 50 del Código Penal que declara la reincidencia. La decisión se fundamenta en que la norma respeta los principios constitucionales y la jurisprudencia nacional e internacional, y que la declaración de reincidencia no viola el principio del non bis in ídem ni el principio de culpabilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa corresponde a la condena de Marcelo Daniel Giménez por delitos de robo triplemente agravado, con declaración de reincidencia basada en antecedentes previos. La defensa interpuso recurso de casación cuestionando la constitucionalidad del artículo 50 del Código Penal, argumentando que viola los artículos 1, 18, 33 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, así como principios como el de culpabilidad, "non bis in ídem" y de inocencia. El tribunal, tras analizar la constitucionalidad del instituto de la reincidencia, concluyó que la norma es constitucional y que no se viola ningún principio constitucional. Se resaltó que la reincidencia se fundamenta en la conducta objetiva y en el desprecio por la pena, sin afectar derechos constitucionales, y que su regulación ha sido avalada por la jurisprudencia nacional e internacional, incluyendo la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Cámara, en consecuencia, rechazó el recurso y confirmó la sentencia recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: