.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa se origina en una condena en juicio abreviado del Tribunal Criminal nº 1 de Junín, que responsabilizó a Alexis Jon Sernada por un delito de robo doblemente calificado en grado de tentativa, y a Leonardo Joel Oberti en un delito similar. La defensa interpuso recurso de casación alegando la arbitrariedad en la valoración de la prueba y la violación del debido proceso, argumentando que no se acreditó la participación del condenado con certeza suficiente, cuestionando la validez del acta de allanamiento y la ausencia de declaración testimonial del testigo de actuación. La Cámara, tras analizar los argumentos, concluyó que el recurso era improcedente, ya que la sentencia se fundamentó en la valoración racional de la prueba, en particular en los informes policiales, declaraciones de testigos y constancias documentales, que corroboraron la participación del condenado en los hechos. La Cámara resaltó que la conformidad del imputado con el procedimiento abreviado implica aceptar la evidencia y la calificación legal acordadas, y que la valoración de la prueba se ajustó a las reglas de la sana crítica, sin evidenciar vicios graves que invaliden la sentencia. Asimismo, se destacó que el recurso no logró demostrar un error de derecho o una arbitrariedad en la valoración probatoria. La Cámara rechazó el recurso por improcedente y confirmó la sentencia en todos sus términos, reservándose la regulación de honorarios.