.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La presente causa se inicia por un recurso de casación interpuesto por Javier Bernabé Chirinos, defensor del imputado N. F. G., contra una resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del departamento judicial de San Martín que confirmó la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La defensa alegó que se vulneró su derecho de defensa en juicio, solicitando la revocación de la resolución cuestionada. La Cámara de Casación analizó si el recurso fue concedido correctamente, concluyendo que, si bien fue presentado en tiempo y forma, la resolución impugnada no encuadra en los supuestos del art. 450 del CPP, ya que se encontraba plenamente cumplimentado el doble conforme y no existía arbitrariedad o perjuicio demostrado. Por ello, consideró que el recurso de casación resulta inadmisible, ya que no cumple con los requisitos de admisibilidad y no presenta un cuestionamiento federal suficiente. Los jueces Kohan y Natiello coincidieron en que el recurso fue mal concedido y que debía ser declarado inadmisible, confirmando la decisión de la instancia anterior. La sentencia concluye en que no se advierten vicios que ameriten la nulidad y que el recurso debe ser rechazado con costas.