CASAÑAS ADRIÁN NOEL C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL [IOMA] S/ AMPARO
La Cámara de La Plata ordena al IOMA proporcionar 60 tiras reactivas mensuales a un afiliado con diabetes, justificando que la negativa del organismo resulta arbitraria y vulnera el derecho a la salud del amparista.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Adrián Noel Casañas, demanda al IOMA por la provisión de 60 tiras reactivas mensuales para control glucémico, esencial para su tratamiento de diabetes tipo 2. Argumenta que la negativa del IOMA, basada en el límite de 50 tiras semestrales, constituye una omisión arbitraria que vulnera su derecho a la salud. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción, ordenando al IOMA cubrir la cantidad solicitada. La defensa del IOMA sostiene que la normativa vigente y los trámites administrativos justifican la limitación, pero el tribunal concluye que la cantidad autorizada resulta insuficiente y que la conducta del IOMA fue arbitraria, por lo que se ordena el cumplimiento inmediato de la prestación en la cantidad solicitada. La sentencia resalta que la negativa del organismo no cuenta con sustento normativo válido y que la urgencia y gravedad del cuadro del amparista justifican la tutela urgente del derecho a la salud, en línea con los principios constitucionales y convencionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: