.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa trata sobre Alfredo Miguel Ángel Figueroa, condenado en primera instancia por su participación secundaria en un robo agravado con uso de arma de fuego y privación ilegal de libertad agravada. La sentencia de primera instancia valoró diversas pruebas, incluyendo testimonios y procedimientos, que demostraron su intervención. La defensa interpuso recurso de casación cuestionando la calificación legal y la autoría, alegando errores en la valoración de la prueba y en la calificación jurídica de los hechos. La Fiscalía y la Cámara de Casación analizaron estos argumentos y rechazaron el recurso, considerando que la valoración probatoria fue adecuada y que la modificación en la calificación requiere un nuevo juicio de mensura. La mayoría de los jueces sostuvo que la prueba colectada y la declaración de los coimputados respaldan la responsabilidad del imputado y que las discrepancias sobre la calificación jurídica no configuran arbitrariedad ni error en la valoración probatoria, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida. El voto disidente del juez Kohan propuso que, dada la naturaleza del hecho y la extensión de la privación de libertad, la conducta constituiría un concurso ideal de delitos, modificando la calificación y ordenando un nuevo juicio de mensura.