.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación presentado por la defensa de Carlos Alfredo Espinosa contra la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Morón, que confirmó el rechazo a su pedido de cambio de régimen y salidas transitorias, argumentando que no se acreditaron vulneraciones constitucionales ni cuestiones federales sustanciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Alfredo Espinosa, fue condenado a 17 años y 6 meses de prisión y solicitó el cambio de régimen y salidas transitorias, que le fueron denegados por la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Morón. La Cámara de Casación Penal confirmó la decisión, considerando que los argumentos presentados por la defensa no lograron demostrar la existencia de vulneraciones a garantías constitucionales ni cuestiones federales relacionadas con el artículo 14 de la ley 48. La sentencia señala que “la resolución en crisis ha sido dictada por un órgano judicial competente y revisada luego por el superior habilitado al efecto, abasteciendo -de esta manera
- la garantía del doble conforme”. Además, destaca que “los argumentos se dirigen a insistir en lo que ya viene peticionando desde primera instancia, esto es que se hallan reunidos los requisitos exigidos por la norma, motivos que claramente -por definición
- son ajenos a las cuestiones federales enunciadas”. La Cámara concluye que “el impugnante no logra establecer la relación directa e inmediata entre la garantía federal que dice conculcada y lo debatido y resuelto en el caso”, por lo que considera que “la parcialización del voto... torna inmotivado su reclamo”. La sentencia rechaza el recurso con costas, en base a los artículos 18 de la Constitución Nacional y los arts. 448, 450, 451, 454, 465, 530 y 531 del Código Procesal Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: