.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en este caso la Defensa Oficial del encausado, recurre en queja contra la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Martín, que rechazó su pedido de libertad condicional. La Cámara de Casación analiza la admisibilidad de la queja y la procedencia del recurso de casación. La Cámara de Casación concluye que la resolución impugnada no viola derechos constitucionales ni principios federales, ya que la valoración de los informes psicológicos y la fundamentación del rechazo se ajustan a la normativa vigente y a los principios constitucionales, en particular el doble conforme y la reserva del derecho. La sentencia sostiene que los argumentos del recurrente no demuestran una vulneración constitucional ni una violación de derechos fundamentales, sino una discrepancia en la valoración jurídica. Además, se destaca que la valoración de la personalidad del condenado y la necesidad de abordaje terapéutico justifican la decisión de denegar la libertad condicional, y que los argumentos del recurrente no vinculan directamente con la garantía federal alegada. La Cámara de Casación, en consecuencia, declara admisible la queja y rechaza el recurso de casación, con costas.