.................... S/ RECURSO CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa se centra en la impugnación del auto de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata que revocó la libertad condicional otorgada a Gabriel Fernando Romero. La Sala III del Tribunal de Casación Penal, integrada por los jueces Ricardo Borinsky y Víctor Horacio Violini, analiza si la decisión de la Cámara fue arbitraria y violatoria de derechos constitucionales y convencionales, o si responde a una interpretación razonable basada en informes psicológicos y antecedentes del imputado. El juez Violini argumenta que la impugnación resulta admisible por la protección del derecho al debido proceso, y que la decisión de la Cámara se fundamenta en que el encausado presenta reservas en su autoregulación, en especial en control de impulsos y consumo de estupefacientes, además de antecedentes de violencia de género. La valoración de estos informes y antecedentes justifica la revocación de la libertad condicional, considerando que la decisión se ajusta a un análisis racional y a los principios vigentes, sin vulnerar derechos constitucionales o convencionales. El juez Borinsky adhiere al voto del juez Violini. Finalmente, la Sala de Casación rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia de la Cámara que revocó la libertad condicional, por entender que la decisión está fundada en un análisis lógico y en los informes existentes, sin vulnerar derechos constitucionales ni convencionales.