.................... S/ HABEAS CORPUS
La Cámara de Casación Penal de La Plata rechazó la acción de habeas corpus presentada por la defensora de Otegui por considerar que la vía adecuada era la instancia en el tribunal en lo Criminal. Ordenó que se dispongan controles sanitarios y de salud en la unidad penitenciaria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensora particular de Sebastián Matías Otegui Rufrano presentó una acción de habeas corpus solicitando prisión domiciliaria por las condiciones precarias de detención, superpoblación, falta de atención médica y riesgo para su salud debido a patologías crónicas y la presencia de enfermedades contagiosas en la cárcel. Argumentó que la situación viola derechos constitucionales, tratados internacionales y principios de derechos humanos, citando jurisprudencia y normativa relevante. El tribunal consideró que la acción fue presentada en una instancia inadecuada, ya que existía una vía procesal previa y recursos disponibles en la causa principal, y que la presentación reiterada genera un dispendio jurisdiccional. Además, dispuso que el tribunal en lo Criminal debe garantizar los controles médicos y sanitarios necesarios para proteger la salud del interno, y que la Cámara no tiene competencia originaria para resolver en materia de habeas corpus, por lo que rechazó la acción y ordenó que se dispongan las medidas necesarias en la causa principal. El voto de los jueces destacó que la vía del habeas corpus no puede sustituir los recursos procesales ordinarios y que la acción presentada debía tramitar en el tribunal en lo Criminal, remitiendo informes y ordenando control sanitario. La resolución concluyó rechazando la acción y ordenando medidas sanitarias en la unidad penitenciaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: