.................... S/ RECURSO DE CASACION

El tribunal analiza la validez del procedimiento abreviado, la incorporación de las pruebas y la valoración de la prueba de cargo, concluyendo que la conformidad del imputado implica la validez del proceso y las pruebas, incluyendo el hallazgo del arma y las sustancias ilícitas. La sentencia refiere que las declaraciones de los testigos y la prueba pericial balística son suficientes para sustentar la condena, y que los argumentos de la defensa, relacionados con enemistad entre testigos y supuestas nulidades, no logran desvirtuar la lógica probatoria ni la valoración realizada por el juez de primera instancia. Se destaca además que la cantidad de droga y los elementos hallados permiten inferir la finalidad de tráfico, conforme a la ley 23.737, y que la prueba testimonial y pericial avalan la autoría del imputado. La Cámara afirma que la existencia de una sola vaina servida, en presencia de disparos, y las declaraciones de los testigos, especialmente la del testigo ocular que vio a Torrez disparar, respaldan la decisión condenatoria. La defensa no logra demostrar la invalidez de las pruebas ni la arbitrariedad en la valoración. La sentencia además respeta la pena impuesta, considerando que se encuentra en el rango legal, y rechaza los agravios en la casación.